El asunto que voy a abordar en esta ocasión, a través de este espacio, es la degradación importantes progresos sociales durante los últimos treinta, cuarenta años de Historia. Un progreso social puede ser en sí la existencia de capas sociales comprometidas con un mundo diferente al actual, diferente en su estructura. La Izquierda representa históricamente, o al menos parte de ella, que hoy sigue existiendo pero en proporciones mucho menores, la lucha por una estructura jurídica del mundo distinta: el Internacionalismo.
El concepto de Nación fue, es y siempre será antagónico a la visión de la Izquierda. Forman bloques conceptuales del mundo diferentes. No es novedosa la degeneración de la Izquierda, de hecho, en 1917 se produjo su primera gran degradación: el comunismo de la URSS. Lenin y Stalin forjaron un concepto del comunismo de barbarie, violaciones constantes de una cosa llamada Derechos Humanos y todo ello justificado por el gran monstruo de la humanidad: la ideología. Ciudadanos rusos fusilados por no compartir las políticas de un gobierno estructural, que vistió de limpio a los zares y sin embargo hizo el mismo o quizás más daño a la sociedad rusa. Un gobierno estructural porque se fundamentaba en una falsa masa social, falsa porque para tener voz en la URSS hacía falta ser del PCUS, un soviet, un sirviente de la causa sangrienta de los "comunistas".
Esta barbaridad se acentúa con Stalin, cuando se marca un rumbo definitivo: consolidar el comunismo en la URSS y olvidar el resto del mundo. ¿Y todo para qué? Para competir con la panacea del capitalismo, los Estados Unidos de América. Desde el mismo momento en que la Izquierda se preocupa de ganarle la batalla al capitalismo mediante el empleo de las mismas armas que ellos. Al URSS sólo le importó producir más armas que los americanos, ser la primera potencia. Desde el mismo momento en que esta se convierte en la primera aspiración del "comunismo" la degradación se convierte también en una realidad innegable.
Que se vuelve a acentuar cuando, en los 70, etapa de decadencia de la URSS, se produce el auge internacional de las teorías neoliberales de Milton Friedman y el cambio de rumbo de la Izquierda, rumbo aún a peor. La nueva Izquierda se adhiere al modelo nacionalista de los liberales, abandona definitivamente el modelo clásico de la Izquierda, el modelo internacionalista. Modelo que ya se abandonó en la URSS pero que aún seguía presente en el resto del mundo, aunque lógicamente en declive, porque la URSS era un referente, un mal referente.
A la nueva Izquierda ya le preocupaban los territorios más que las personas que los habitaban. Empezó a utilizar el concepto de naciones, que implica el territorio y los ciudadanos (o el etnos) , sin embargo este último ya parecía preocuparle menos. De la preocupación por mejores condiciones laborales para los trabajadores a la preocupación por las disgregaciones de los Estados modernos.
De esta manera en España, Izquierda Unida tiene un manifiesto diferente en cada Comunidad Autónoma. En Madrid e incluso Andalucía hablan de España, en Cataluña hablan de Catalunya como nación, y en el País Vasco hablan de Euskal Herria como nación. Y mientras discuten sobre las absurdas denominaciones de los territorios olvidan el elemento fundamental, el ciudadano.
Ninguno de estos señores de la nueva Izquierda tiene ya presente si algunos ciudadanos tienen interés en ser parte de una nación, si les preocupa más ser catalanes o españoles que sus condiciones laborales o, en general, todo lo que el poder público pueda hacer por ellos tanto en cuanto repercuta de verdad en sus vidas, más allá de la lengua que hablen u otras ínfimas diferencias de las comunidades culturales.
La nueva Izquierda, al igual que la derecha más rancia y obsoleta, habla de democracia, sin embargo en ese concepto de democracia sólo tienen en cuenta aspecto de poder y el aspecto de sobre qué, el aspecto del territorio, obviando al demos, al ciudadano.
[Ya seguiré]
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 23 de abril de 2009
¿Liberalismo?
A menudo se define el orden económico vigente como liberal, sin embargo lo que yo vengo a plantear es si realmente el mercado es libre o no.
Es paradójico que quienes se denominan liberales son precisamente quienes fueron la piedra angular de los nacionalismos, un instrumento que fortalece la idea de Estado bajo Nación, con el fin de monopolizar las materias primas del territorio en cuestión.
Puntualizado esto, defiendo que el mercado no puede ser libre si no es internacional de forma efectiva y total.
Es común plantear llegados a este punto que el orden económico es internacional, sin embargo, el único factor verdaderamente internacional es el capital, monopolizado por las entidades financieras, totalmente, desde siempre, desvinculadas del concepto de lo público y al servicio de intereses privados.
Las políticas económicas de los gobiernos capitalistas, que intentan idilizarnos la realidad con formulas macroeconómicas (y la más clásica es presumir del crecimiento económico, que en el caso de España se ha basado principalmente en un sector inestable como la construcción), van encaminadas a distintos objetivos, pero esencialmente todos aceptan el mayor fraude del liberalismo y probablemente de la Historia, el monopolio del capital por parte de los bancos.
¿Por qué?
Las clases elitistas de todo el mundo saben que cuando se trata de capital no existen fronteras, por lo que la idea de Nación/Estado se encamina precisamente a controlar las actividades económicas (toda la riqueza que se genera) mediante mecanismos como los impuestos, que sólo un ente como el Estado puede establecer.
Pero nada de esto sería posible sin los bancos, que monopolizan el capital y lo engrosan ilimitadamente en lo temporal mediante los intereses.
La existencia de sociedades que monopolizan el capital y obtienen retribución del mismo ya es una razón suficiente para creer que el mercado no es libre, pero hay más razones...
Valores y precios...
Si el valor de los bienes producidos dependiera al cien por cien de la oferta y la demanda, el mercado funcionaría bajo el efecto de la competencia perfecta, pero los monopolios estatales o los llamados cárteles, como la OPEP, fijan a menudo precios abusivos aprovechando que ciertos recursos (como el petróleo) son escasos y que la mayoría de países se ven obligados a comprarlos.
Es por ello por lo que la idea internacionalista adquiere gran valor como base de un libre mercado real, ante el capitalismo, que no es igual, que tenemos.
Es paradójico que quienes se denominan liberales son precisamente quienes fueron la piedra angular de los nacionalismos, un instrumento que fortalece la idea de Estado bajo Nación, con el fin de monopolizar las materias primas del territorio en cuestión.
Puntualizado esto, defiendo que el mercado no puede ser libre si no es internacional de forma efectiva y total.
Es común plantear llegados a este punto que el orden económico es internacional, sin embargo, el único factor verdaderamente internacional es el capital, monopolizado por las entidades financieras, totalmente, desde siempre, desvinculadas del concepto de lo público y al servicio de intereses privados.
Las políticas económicas de los gobiernos capitalistas, que intentan idilizarnos la realidad con formulas macroeconómicas (y la más clásica es presumir del crecimiento económico, que en el caso de España se ha basado principalmente en un sector inestable como la construcción), van encaminadas a distintos objetivos, pero esencialmente todos aceptan el mayor fraude del liberalismo y probablemente de la Historia, el monopolio del capital por parte de los bancos.
¿Por qué?
Las clases elitistas de todo el mundo saben que cuando se trata de capital no existen fronteras, por lo que la idea de Nación/Estado se encamina precisamente a controlar las actividades económicas (toda la riqueza que se genera) mediante mecanismos como los impuestos, que sólo un ente como el Estado puede establecer.
Pero nada de esto sería posible sin los bancos, que monopolizan el capital y lo engrosan ilimitadamente en lo temporal mediante los intereses.
La existencia de sociedades que monopolizan el capital y obtienen retribución del mismo ya es una razón suficiente para creer que el mercado no es libre, pero hay más razones...
Valores y precios...
Si el valor de los bienes producidos dependiera al cien por cien de la oferta y la demanda, el mercado funcionaría bajo el efecto de la competencia perfecta, pero los monopolios estatales o los llamados cárteles, como la OPEP, fijan a menudo precios abusivos aprovechando que ciertos recursos (como el petróleo) son escasos y que la mayoría de países se ven obligados a comprarlos.
Es por ello por lo que la idea internacionalista adquiere gran valor como base de un libre mercado real, ante el capitalismo, que no es igual, que tenemos.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
¿Reformas?
En la anterior entrada hablé de reformas políticas... La intención es siempre, ante todo, que mis opiniones y reflexiones no se queden en palabras, sino que estén escritas en algún lado, para que se puedan leer cuantas veces se quiera y se pueda debatir al ritmo que se desee.
. Reforma del Título II
Durante toda la Transición se consolidó progresivamente la idea de que Juan Carlos I, aún siendo en principio el sucesor de Franco porque así lo decía la Ley de Sucesión de 1949 si mal no recuerdo, era el impulsor de la Democracia. Este juicio de valor, que parece que hoy ya no es un mero juicio sino algo excesivamente asumido por la mayoría de la gente, es cuanto menos discutible... Desde los años 60, la sociedad española estaba cambiando, el régimen seguía siendo el régimen, pero de otra manera, y la oposición al Franquismo se estaba haciendo, progresivamente, cada vez más fuerte; este hecho se verifica a través de encuestas durante los años 70, con Franco todavía vivo, que reflejan que sólo un 15% de los encuestados se declaran franquistas, un 25% antifranquista y un 60% apolítico.
Analizar una encuesta no es algo que deba hacerse a la ligera, por supuesto que no. Pero tengo claro que viviendo el régimen franquista, quien se declara franquista es porque lo es, por lo que en ese sector podemos aglutinar a importantes grupos del Ejército, de la Iglesia y todo tipo de facciones de extrema derecha. Entre el 25% que se declara franquista, tengo la certeza de que quien se atreve a declararse como tal es porque efectivamente es un antifranquista convencido, este sector recogerá gente de muchos sectores... Liberales, socialdemócratas, socialistas, incluso de la Iglesia, los conocidos curas obreros. Y si nos detenemos en el sector apolítico, apreciamos que se trata de un 60%, básicamente este hecho responde a que el Franquismo se encargó de "cepillarse" toda una generación con el fin de eliminar cualquier resquicio de republicanismo y democratismo entre la población, para poder engendrar una sociedad apolítica y ajena a los asuntos de Estado. Este 60%, aunque va a ser muy variable en los años próximos a la primera mitad de la década de los 70, se compone de esa gente, de la gente ajena a asuntos políticos o de la gente con suficiente miedo como para decidir no pronunciarse.
Teniendo en cuenta la evolución de la sociedad española durante los últimos años, y no tan últimos, de Franquismo, habría resultado irónico que Juan Carlos, a consejo de su cuadrilla, hubiera pretendido mantener el régimen, que para eso fue nombrado sucesor, recalco. La realidad es que el amigo Juan Carlos, al igual que hicieron todos los borbones, se arrimó al sol que más calentaba, aunque este, menos sagaz que ninguno, decidió hacer caso a ciegas a su camarilla, y desde luego no le ha ido mal.
Que Juan Carlos I, jefe de Estado y sucesor de Franco, nombre a Adolfo Suárez Presidente del Gobierno, será determinante para el engendro del sistema bipartidista que hoy tenemos. Hablo de la llamada Reforma Política, que aparentemente pretendía abrir las puertas a todos los partidos que aceptaras los marcos mínimos de la Democracia, pero la realidad es que el objetivo era, a largo plazo, crear un círculo de partidos sostenidos por electorados medianamente similares en que los dos grandes iban a ser UCD y PSOE y los demás fueran finalmente víctimas y fuesen absorvidos poco a poco por los grandes.
Sostengo esta afirmación en base a que el PSOE eliminó el marxismo de sus estatutos, por lo que se declaró socialdemócrata, el PCE de Carrillo, aunque resulte impactante todavía, hizo más o menos lo mismo, convirtió al PCE en algo parecido al PSOE... ¿Para poder estar en el "juego" democrático? Probablemente, pero por ese giro a la socialdemocracia, hoy el PCE forma parte de una coalición de partidos de naturaleza socialista, para poder sobrevivir al bipartidismo. ¿Qué pasa con AP? La Historia del actual PP es cuanto menos sorprendente, hablamos de un partido destinado a desaparecer, como todo aquel que no fuera UCD y PSOE, que sin embargo, aprovechó la crisis económica e institucional que tocó vivir al Gobierno de la UCD para contribuir a su brutal linchamiento, que a la larga va a significar el hundimiento de UCD y su integración en AP; esto supuso un lavado de cara en el PP, y ya no AP, que ya no se vende como el portador de los últimos resquicios del movimiento nacional, sino como "la alternativa liberal".
Y esta situación de alternancia en el poder PSOE-PP a la que hemos llegado y se mantiene desde prácticamente todo el período de la Democracia, es la que ha buscado Juan Carlos I y su camarilla. Con dos partidos potentes que acepten la "legítima" jefatura de Estado por la familia Borbón no hay nada que haga peligrar su situación, ya que nunca buscarán el debate Monarquía-República y la gente, alienada por los dos grandes partidos, aceptará la gran mentira de que la Monarquía aporta seguridad a nuestra Democracia.
Aunque tengo la sospecha de que mucha gente, más que monárquica, es juancarlista, lo cual jamás entenderé, ¿juancarlista por qué? Al igual que el PSOE, es un señorito que se arrimó al sol que más calentaba para que no le dieran la patada en el culo. Dicen que el rey sólo reina, que no gobierna, si con esto nos referimos a que no dispone de prerrogativas de poder, nos equivocamos... Invito al que crea así que examine el título II y luego el III, entonces comprobará que el rey puede hacer muchas cosas "si quiere", y que si no las hace es porque en este país sólo gobiernan y legislan mayoritariamente dos partidos, dos partidos que aceptan la monarquía, por lo tanto, le viene de escándalo hacer poco ruido y hacer lo que le digan. Pero el rey será el "defensor" de la Democracia mientras haya bipartidismo en que haya acuerdo de mantenerlo donde está, el día que esto no sea así, Juan Carlos podría usar sus prerrogativas contra el actual sistema político y tirarlo abajo... Hay un amplio campo de precedentes para sospecharlo: Fernando VII, Isabel II, Alfonso XIII).
En conclusión, se vende que el rey a penas tiene poderes y que sólo representa a la Nación, pero eso es falsedad de toda falsedad. La realidad es que la jefatura del Estado español tiene unas facultades que no pueden recaer en un rey, sino en un presidente democráticamente electo. Guste o no guste, España aún no se ha librado de esa "constitución interna", por mucho que los medios de información manipulen.
. Reforma de la circunscripción y la ley electoral
Posiblemente habréis oido hablar de que la actual circunscripción prevista en la constitución y la ley electoral favorecen al bipartidismo. Y os preguntaréis ¿por qué? La verdad es que es un tema complicado, no es la legislación como tal la que asegura el bipartidismo, sino que se produce una simbiosis de hechos que contribuyen a ello: el sistema educativo, los medios de comunicación, etc. Y la legislación, con esta realidad vigente, lo apuntala, ¿y cómo? Pues partiendo de que la circunscripción electoral es cada provincia española, cuando podría ser cada comunidad autónoma (creo que de ser así estaríamos en transición progresivamente al Federalismo) o la propia Nación Española en su totalidad, todo el país, y no a cachitos. ¿Resulta lioso? Bueno, seguimos, cada provincia tiene atribuidos unos escaños en función de su masa poblacional prevista en el registro civil, por lo que la provincia de Ceuta o Navarra no tendrá los mismos escaños atribuidos que Madrid o Barcelona, eso es evidente.
De esta manera, cuando muchas provincias como Teruel, Huesca, Ceuta, Melilla, Navarra, etc, tienen una masa poblacional pequeña, tienen pocos escaños atribuidos, y en un sistema bipartidista como este, los pocos escaños de cada provincia los van a absorver los grandes, y a veces la diferencia de votos con los pequeños, en provincias puntuales, no es especialmente grande.
La esperanza de los pequeños para sacar representación en las elecciones (hablo de generales, las autonómicas son otra historia) es conseguir muchos votos en Madrid, Barcelona, y también otras como Zaragoza, Sevilla, pero principalmente las dos primeras. ¿Por qué? Porque al ser provincias super-pobladas, le son atribuidos muchos escaños, y tienen mayor posibilidad de conseguir algunos, aunque proporcionalmente el bipartidismo seguiría pesando muchísimo.
¿Y qué cambiaría la circunscripción nacional?
Básicamente, se atribuirían escaños en base a la masa poblacional de España, y no de cada provincia. Por lo tanto, sería la forma más justa de representar en escaños los votos. Sería una verdadera democracia representativa.
Aunque las legislaciones electorales autonómicas son aún más preocupantes...
¿Os suenan las barreras electorales?
Oscilan entre el 3% y el 5% si no me equivoco, esto significa que en aquellas donde la barrera esté en el 5%, los partidos que hayan obtenido menos del 5% de los votos no obtendrán representación alguna en el parlamento.
Reforma del Código Civil
Lo siento, no lo tengo a mano ahora mismo para deciros el artículo, pero ¿os parece coherente que el derecho de propiedad prescriba a los 30 años de inactividad del titular? En primer lugar, aclaro que prescripción es equivalente a extinción, por lo tanto, la extinción o prescripción de un derecho conlleva su desaparición. Y el sentido de este artículo viene a ser que si el titular de una casa, no ejerce su derecho de propiedad (no necesariamente habitándola, sino visitándola de cuando en cuando) en 30 años, la pierde. Bien, me parece tremendo que un tio pueda estar viviendo 29 años y 11 meses en Miami teniendo una casa en Cáceres que no visita nadie, y al cabo de ese tiempo regresa, mete la llave en el cerrojo, y el plazo de prescripción vuelve a cero. En este caso al menos el propietario muestra un interés mínimo por conservar la propiedad, pero existen casos de viviendas realmente desocupadas y que no van a ser ocupadas jamás, aunque tengan propietario... Por lo que 30 años es mucho tiempo, 10 o 15 años es tiempo más que suficiente, sobrado y excesivamente contemplativo diría yo, para que un titular ejerza el derecho de propiedad sobre su vivienda.
No me puedo extender más, que el tiempo apremia xD
. Reforma del Título II
Durante toda la Transición se consolidó progresivamente la idea de que Juan Carlos I, aún siendo en principio el sucesor de Franco porque así lo decía la Ley de Sucesión de 1949 si mal no recuerdo, era el impulsor de la Democracia. Este juicio de valor, que parece que hoy ya no es un mero juicio sino algo excesivamente asumido por la mayoría de la gente, es cuanto menos discutible... Desde los años 60, la sociedad española estaba cambiando, el régimen seguía siendo el régimen, pero de otra manera, y la oposición al Franquismo se estaba haciendo, progresivamente, cada vez más fuerte; este hecho se verifica a través de encuestas durante los años 70, con Franco todavía vivo, que reflejan que sólo un 15% de los encuestados se declaran franquistas, un 25% antifranquista y un 60% apolítico.
Analizar una encuesta no es algo que deba hacerse a la ligera, por supuesto que no. Pero tengo claro que viviendo el régimen franquista, quien se declara franquista es porque lo es, por lo que en ese sector podemos aglutinar a importantes grupos del Ejército, de la Iglesia y todo tipo de facciones de extrema derecha. Entre el 25% que se declara franquista, tengo la certeza de que quien se atreve a declararse como tal es porque efectivamente es un antifranquista convencido, este sector recogerá gente de muchos sectores... Liberales, socialdemócratas, socialistas, incluso de la Iglesia, los conocidos curas obreros. Y si nos detenemos en el sector apolítico, apreciamos que se trata de un 60%, básicamente este hecho responde a que el Franquismo se encargó de "cepillarse" toda una generación con el fin de eliminar cualquier resquicio de republicanismo y democratismo entre la población, para poder engendrar una sociedad apolítica y ajena a los asuntos de Estado. Este 60%, aunque va a ser muy variable en los años próximos a la primera mitad de la década de los 70, se compone de esa gente, de la gente ajena a asuntos políticos o de la gente con suficiente miedo como para decidir no pronunciarse.
Teniendo en cuenta la evolución de la sociedad española durante los últimos años, y no tan últimos, de Franquismo, habría resultado irónico que Juan Carlos, a consejo de su cuadrilla, hubiera pretendido mantener el régimen, que para eso fue nombrado sucesor, recalco. La realidad es que el amigo Juan Carlos, al igual que hicieron todos los borbones, se arrimó al sol que más calentaba, aunque este, menos sagaz que ninguno, decidió hacer caso a ciegas a su camarilla, y desde luego no le ha ido mal.
Que Juan Carlos I, jefe de Estado y sucesor de Franco, nombre a Adolfo Suárez Presidente del Gobierno, será determinante para el engendro del sistema bipartidista que hoy tenemos. Hablo de la llamada Reforma Política, que aparentemente pretendía abrir las puertas a todos los partidos que aceptaras los marcos mínimos de la Democracia, pero la realidad es que el objetivo era, a largo plazo, crear un círculo de partidos sostenidos por electorados medianamente similares en que los dos grandes iban a ser UCD y PSOE y los demás fueran finalmente víctimas y fuesen absorvidos poco a poco por los grandes.
Sostengo esta afirmación en base a que el PSOE eliminó el marxismo de sus estatutos, por lo que se declaró socialdemócrata, el PCE de Carrillo, aunque resulte impactante todavía, hizo más o menos lo mismo, convirtió al PCE en algo parecido al PSOE... ¿Para poder estar en el "juego" democrático? Probablemente, pero por ese giro a la socialdemocracia, hoy el PCE forma parte de una coalición de partidos de naturaleza socialista, para poder sobrevivir al bipartidismo. ¿Qué pasa con AP? La Historia del actual PP es cuanto menos sorprendente, hablamos de un partido destinado a desaparecer, como todo aquel que no fuera UCD y PSOE, que sin embargo, aprovechó la crisis económica e institucional que tocó vivir al Gobierno de la UCD para contribuir a su brutal linchamiento, que a la larga va a significar el hundimiento de UCD y su integración en AP; esto supuso un lavado de cara en el PP, y ya no AP, que ya no se vende como el portador de los últimos resquicios del movimiento nacional, sino como "la alternativa liberal".
Y esta situación de alternancia en el poder PSOE-PP a la que hemos llegado y se mantiene desde prácticamente todo el período de la Democracia, es la que ha buscado Juan Carlos I y su camarilla. Con dos partidos potentes que acepten la "legítima" jefatura de Estado por la familia Borbón no hay nada que haga peligrar su situación, ya que nunca buscarán el debate Monarquía-República y la gente, alienada por los dos grandes partidos, aceptará la gran mentira de que la Monarquía aporta seguridad a nuestra Democracia.
Aunque tengo la sospecha de que mucha gente, más que monárquica, es juancarlista, lo cual jamás entenderé, ¿juancarlista por qué? Al igual que el PSOE, es un señorito que se arrimó al sol que más calentaba para que no le dieran la patada en el culo. Dicen que el rey sólo reina, que no gobierna, si con esto nos referimos a que no dispone de prerrogativas de poder, nos equivocamos... Invito al que crea así que examine el título II y luego el III, entonces comprobará que el rey puede hacer muchas cosas "si quiere", y que si no las hace es porque en este país sólo gobiernan y legislan mayoritariamente dos partidos, dos partidos que aceptan la monarquía, por lo tanto, le viene de escándalo hacer poco ruido y hacer lo que le digan. Pero el rey será el "defensor" de la Democracia mientras haya bipartidismo en que haya acuerdo de mantenerlo donde está, el día que esto no sea así, Juan Carlos podría usar sus prerrogativas contra el actual sistema político y tirarlo abajo... Hay un amplio campo de precedentes para sospecharlo: Fernando VII, Isabel II, Alfonso XIII).
En conclusión, se vende que el rey a penas tiene poderes y que sólo representa a la Nación, pero eso es falsedad de toda falsedad. La realidad es que la jefatura del Estado español tiene unas facultades que no pueden recaer en un rey, sino en un presidente democráticamente electo. Guste o no guste, España aún no se ha librado de esa "constitución interna", por mucho que los medios de información manipulen.
. Reforma de la circunscripción y la ley electoral
Posiblemente habréis oido hablar de que la actual circunscripción prevista en la constitución y la ley electoral favorecen al bipartidismo. Y os preguntaréis ¿por qué? La verdad es que es un tema complicado, no es la legislación como tal la que asegura el bipartidismo, sino que se produce una simbiosis de hechos que contribuyen a ello: el sistema educativo, los medios de comunicación, etc. Y la legislación, con esta realidad vigente, lo apuntala, ¿y cómo? Pues partiendo de que la circunscripción electoral es cada provincia española, cuando podría ser cada comunidad autónoma (creo que de ser así estaríamos en transición progresivamente al Federalismo) o la propia Nación Española en su totalidad, todo el país, y no a cachitos. ¿Resulta lioso? Bueno, seguimos, cada provincia tiene atribuidos unos escaños en función de su masa poblacional prevista en el registro civil, por lo que la provincia de Ceuta o Navarra no tendrá los mismos escaños atribuidos que Madrid o Barcelona, eso es evidente.
De esta manera, cuando muchas provincias como Teruel, Huesca, Ceuta, Melilla, Navarra, etc, tienen una masa poblacional pequeña, tienen pocos escaños atribuidos, y en un sistema bipartidista como este, los pocos escaños de cada provincia los van a absorver los grandes, y a veces la diferencia de votos con los pequeños, en provincias puntuales, no es especialmente grande.
La esperanza de los pequeños para sacar representación en las elecciones (hablo de generales, las autonómicas son otra historia) es conseguir muchos votos en Madrid, Barcelona, y también otras como Zaragoza, Sevilla, pero principalmente las dos primeras. ¿Por qué? Porque al ser provincias super-pobladas, le son atribuidos muchos escaños, y tienen mayor posibilidad de conseguir algunos, aunque proporcionalmente el bipartidismo seguiría pesando muchísimo.
¿Y qué cambiaría la circunscripción nacional?
Básicamente, se atribuirían escaños en base a la masa poblacional de España, y no de cada provincia. Por lo tanto, sería la forma más justa de representar en escaños los votos. Sería una verdadera democracia representativa.
Aunque las legislaciones electorales autonómicas son aún más preocupantes...
¿Os suenan las barreras electorales?
Oscilan entre el 3% y el 5% si no me equivoco, esto significa que en aquellas donde la barrera esté en el 5%, los partidos que hayan obtenido menos del 5% de los votos no obtendrán representación alguna en el parlamento.
Reforma del Código Civil
Lo siento, no lo tengo a mano ahora mismo para deciros el artículo, pero ¿os parece coherente que el derecho de propiedad prescriba a los 30 años de inactividad del titular? En primer lugar, aclaro que prescripción es equivalente a extinción, por lo tanto, la extinción o prescripción de un derecho conlleva su desaparición. Y el sentido de este artículo viene a ser que si el titular de una casa, no ejerce su derecho de propiedad (no necesariamente habitándola, sino visitándola de cuando en cuando) en 30 años, la pierde. Bien, me parece tremendo que un tio pueda estar viviendo 29 años y 11 meses en Miami teniendo una casa en Cáceres que no visita nadie, y al cabo de ese tiempo regresa, mete la llave en el cerrojo, y el plazo de prescripción vuelve a cero. En este caso al menos el propietario muestra un interés mínimo por conservar la propiedad, pero existen casos de viviendas realmente desocupadas y que no van a ser ocupadas jamás, aunque tengan propietario... Por lo que 30 años es mucho tiempo, 10 o 15 años es tiempo más que suficiente, sobrado y excesivamente contemplativo diría yo, para que un titular ejerza el derecho de propiedad sobre su vivienda.
No me puedo extender más, que el tiempo apremia xD
Reflexiones políticas
Este blog tiene ya su tiempo, y lo creé para hablar de todo un poco, compartir con todo el que quiera (va más que nada destinado para los que no me conocen más que de vista o para los que me conocen poco) mis gustos musicales, conocimientos sobre cualquier cosa y experiencias de todo tipo. Sin embargo, pretendí en un principio que esto fuera también un espacio de reflexión política, y por qué no, de debate, de todo el que quiera responder a mis reflexiones.
Para el que no lo sepa, soy estudiante de 1º de Derecho en la Universidad de Sevilla. La pregunta es, ¿por qué Derecho? Bueno, pues podría haber sido Psicología o Historia, pero la primera de ellas dejó de interesarme hace tiempo, y la segunda aunque es una de mis pasiones, no me compensa en cuanto al futuro de estudiar unas oposiciones y dedicarme a la enseñanza. Pero básicamente, Derecho porque el mundo de lo jurídico me atrae muchísimo, y especialmente a nivel político, lo cual no quita que no quiera dedicarme a la abogacía en cualquiera de sus campos.
Por ello, como me atrae más que otras cosas, tomé la decisión. Pero ¿sólo Derecho? Sí, sólo Derecho, en principio quise hacer la conjunta de Derecho - Ciencias Políticas, pero no había plazas para mí por preinscribirme en septiembre.
Sin embargo, como decía, no importa, yo no me aburro en una clase de Derecho Civil o Derecho Constitucional porque me interesa lo que se habla, y menos aún me aburro en una clase práctica cuando tengo que debatir sobre algún tema. Eso no quita que requiera un gran esfuerzo y estudio, porque es una carrera sesuda, pero al menos me gusta, que es lo que más me ha importado siempre, elegir el camino que quiero yo, y no el que quieren otros.
Hecha esta introducción, puedo empezar a configurarme ante vosotros políticamente. Lo primero con lo que me voy a definir puede suscitar pensamientos negativos entre algunos, pero permitid que me exprese xD
Soy socialdemócrata. ¿¿¿Sociata??? Buhhh, ZP fuera... No hombre, seamos sensatos. Lo cierto es que no tengo más remedio que definirme como socialdemócrata porque asumo ideológicamente la existencia del libre mercado, evidentemente no el libre mercado tal como funciona hoy por el orden mundial vigente, pero lo que tengo muy claro es que no soy marxista, y si dijera que lo soy mentiría o sería en todo caso un revisionista en el mal sentido de la palabra. No creo en los dogmas ni en la teoría de la lucha de clases, ni en la transición a la Sociedad Comunista mediante la revolución que lleve al Estado Socialista y la consecuente toma de los medios de producción por las clases trabajadoras; aunque evidentemente, reconozco lo noble que hay en las teorías de Marx, una Sociedad Comunista (sin Estado porque los humanos aprendieron a auto-organizarse) sería el máximo exponente de racionalidad y Justicia, pero lo cierto es que el ser humano no está preparado para esto, y creo que ninguna revolución con trascendencia internacional, como la liberal americana o francesa, va a desembocar en la efectiva toma de conciencia de estas teorías, por lo tanto, creo que no está en la naturaleza del ser humano.
De esta manera, veo lo noble en las teorías marxistas, no en el marxismo-leninista y aún menos en el stalinista, que representan para mí la cara B de los fascismos. En cierta forma, las teorías trotskistas podrían librarse de mi condena, pero no tienen mi aprobación ni mucho menos.
A todo esto, decía que soy socialdemócrata, pero eso no me hace militante del PSOE ni hace que sea votante del PSOE las próximas elecciones.
Sencillamente, socialdemócrata porque acepto la base del libre mercado pero con la existencia de un Estado verdaderamente intérprete de la población y con un sentido inquebrantable de lo público. Se tiende a confundir la tolerancia del libre mercado con los abusos de lo privado. Veamos, la entidad privada es una necesidad, mi perspectiva quizás me impide entender que todos los bienes deben ser públicos, quizás por la inoperancia humana para gestionar de forma efectiva y por igual... Ahora bien, lo público tiene, al igual que permite el funcionamiento de lo privado, que tener un derecho de intervención sobre lo privado, ya que lo privado gestiona bienes que afectan a la coexistencia de todos, aunque la titularidad no sea pública, y esa intervención tiene que ir encaminada a controlar que las entidades privadas no cometan abusos, no asuman actuaciones irresponsables con el medio ambiente y largo etcétera.
Tampoco quita mi aceptación del libre mercado y las titularidades privadas que haya ciertos bienes o servicios públicos y que exista derecho de todos a disfrutarlos. Servicios tales como la educación y la sanidad jamás pueden estar monopolizados por manos particulares. La formación cultural y educativa es, y lo digo sin dudarlo, el pilar de cualquier sistema político, y para mí es fundamental que toda la población tenga derecho a una educación digna, igualitaria, laica (porque un verdadero Estado Aconfesional es aquel en que en lo público se respeta a los ateos y a los creyentes, y el único medio para eso es una posición ajena a creencias religiosas) y gratuita (sufragada mediante impuestos que salgan mayoritariamente de las rentas más altas). De la misma manera, debe gestionarse la sanidad pública.
Ahora bien, si los individuos desean disfrutar de servicios privados porque consideran que tienen poder económico para pagar lo mejor, adelante, pero tienen la obligación de contribuir al sostenimiento de los bienes públicos, aunque se queje de que no los va a usar porque apestan y están burocratizados (típico argumento neo-con).
Por otro lado, estoy seguro de que si en España gobernase por primera vez en el período de la "Democracia" un verdadero partido de izquierdas, se invertiría lo suficiente en Educación y Sanidad, no sólo en los ministerios sino en las comunidades ya que son competencias en gran parte autonómicas, no tendríamos una sanidad burocratizada en exceso y un sistema educativo de mierda. El problema erradica en que parece más importante invertir en el Ministerio de Defensa para colaborar en misiones imperialistas sobre Irak o Afganistán, o subir los salarios a los cargos públicos, aunque luego hablen de austeridad.
Aunque es evidente que en un sistema tan globalizado como este, dependemos del exterior, y en especial de las grandes potencias, como los EEUU, China, Rusia o Arabia Saudí, curiosamente países donde hay un gran índice de pobreza, cosas de los oligopolios. Pero, ¿qué hacemos? No podemos aislarnos del mundo industrializando el país y nacionalizando las entidades financieras, lo argumento con una visión simple pero cierta, la naturaleza no ha repartido los recursos por igual en los distintos territorios, que hoy son Naciones y Estados, por lo que o cooperamos todos los países o tarde o temprano caemos. Quizás alguien piensa que la política imperialista que han tenido los EEUU es factible, pero les recordaría que todos los imperios caen, hasta los que emplean a multinaciones como caciques de los países aplastados y manipulan los medios informativos para tener engañada y sumisa a la gente. Sobre todo, si alguien cree que ese imperialismo es ético, porque crea que los EEUU nos cuidan de los terroristas islámicos y el mal, que baje de la nube, porque es preocupante tener esa visión de la realidad.
Por ello, una política exterior digna debe ir encaminada a la cohesión internacional, de nada vale que busquemos aliados, porque si buscamos aliados es porque tenemos enemigos, y tener enemigos no es el camino, desde luego que no. Mientras existan países con pretensiones imperialistas, no hay nada que hacer. Al que no acepte los Derechos Humanos y no abandone el camino del saqueo y la invasión ilegítima, hay que bajarlo del carro como sea.
Entrando en el plano de políticas institucionales así como reformas...
¿Qué tal si en el próximo artículo hablo de reformas constitucionales tales como del Título II (III República) o un cambio de circunscripción electoral así como de la ley electoral, una reforma que otra en el Código Civil para modificar aspectos desfasados como la prescripción del derecho de propiedad tras 30 (¡¡¡30!!!) años de inactividad del titular, etc?
En debates sobre temas como estos está la fórmula para sacar a relucir los miedos de los dos grandes partidos, los dos tienen mucho que agradecer a la Monarquía (estoy incluyendo de facto a la UCD en el PP), especialmente su colaboración en el engendro del bipartidismo (otros reyes como Alfonso XII, al igual que su viznieto a consejo de su cuadrilla, ya lo promovieron); el cambio de circunscripción provincial a nacional o la reforma de la ley electoral para bajar las barreras electorales también les aconjogaría un poco, podría suponer entre otras cosas, nacionalismos reaccionarios como los de CiU y PNV a la baja o el auge brutal de partidos prácticamente muertos a día de hoy por el bipartidismo como IU.
Todo esto lo profundizaré en la próxima entrada que publique, que se me ha hecho tarde.
Para el que no lo sepa, soy estudiante de 1º de Derecho en la Universidad de Sevilla. La pregunta es, ¿por qué Derecho? Bueno, pues podría haber sido Psicología o Historia, pero la primera de ellas dejó de interesarme hace tiempo, y la segunda aunque es una de mis pasiones, no me compensa en cuanto al futuro de estudiar unas oposiciones y dedicarme a la enseñanza. Pero básicamente, Derecho porque el mundo de lo jurídico me atrae muchísimo, y especialmente a nivel político, lo cual no quita que no quiera dedicarme a la abogacía en cualquiera de sus campos.
Por ello, como me atrae más que otras cosas, tomé la decisión. Pero ¿sólo Derecho? Sí, sólo Derecho, en principio quise hacer la conjunta de Derecho - Ciencias Políticas, pero no había plazas para mí por preinscribirme en septiembre.
Sin embargo, como decía, no importa, yo no me aburro en una clase de Derecho Civil o Derecho Constitucional porque me interesa lo que se habla, y menos aún me aburro en una clase práctica cuando tengo que debatir sobre algún tema. Eso no quita que requiera un gran esfuerzo y estudio, porque es una carrera sesuda, pero al menos me gusta, que es lo que más me ha importado siempre, elegir el camino que quiero yo, y no el que quieren otros.
Hecha esta introducción, puedo empezar a configurarme ante vosotros políticamente. Lo primero con lo que me voy a definir puede suscitar pensamientos negativos entre algunos, pero permitid que me exprese xD
Soy socialdemócrata. ¿¿¿Sociata??? Buhhh, ZP fuera... No hombre, seamos sensatos. Lo cierto es que no tengo más remedio que definirme como socialdemócrata porque asumo ideológicamente la existencia del libre mercado, evidentemente no el libre mercado tal como funciona hoy por el orden mundial vigente, pero lo que tengo muy claro es que no soy marxista, y si dijera que lo soy mentiría o sería en todo caso un revisionista en el mal sentido de la palabra. No creo en los dogmas ni en la teoría de la lucha de clases, ni en la transición a la Sociedad Comunista mediante la revolución que lleve al Estado Socialista y la consecuente toma de los medios de producción por las clases trabajadoras; aunque evidentemente, reconozco lo noble que hay en las teorías de Marx, una Sociedad Comunista (sin Estado porque los humanos aprendieron a auto-organizarse) sería el máximo exponente de racionalidad y Justicia, pero lo cierto es que el ser humano no está preparado para esto, y creo que ninguna revolución con trascendencia internacional, como la liberal americana o francesa, va a desembocar en la efectiva toma de conciencia de estas teorías, por lo tanto, creo que no está en la naturaleza del ser humano.
De esta manera, veo lo noble en las teorías marxistas, no en el marxismo-leninista y aún menos en el stalinista, que representan para mí la cara B de los fascismos. En cierta forma, las teorías trotskistas podrían librarse de mi condena, pero no tienen mi aprobación ni mucho menos.
A todo esto, decía que soy socialdemócrata, pero eso no me hace militante del PSOE ni hace que sea votante del PSOE las próximas elecciones.
Sencillamente, socialdemócrata porque acepto la base del libre mercado pero con la existencia de un Estado verdaderamente intérprete de la población y con un sentido inquebrantable de lo público. Se tiende a confundir la tolerancia del libre mercado con los abusos de lo privado. Veamos, la entidad privada es una necesidad, mi perspectiva quizás me impide entender que todos los bienes deben ser públicos, quizás por la inoperancia humana para gestionar de forma efectiva y por igual... Ahora bien, lo público tiene, al igual que permite el funcionamiento de lo privado, que tener un derecho de intervención sobre lo privado, ya que lo privado gestiona bienes que afectan a la coexistencia de todos, aunque la titularidad no sea pública, y esa intervención tiene que ir encaminada a controlar que las entidades privadas no cometan abusos, no asuman actuaciones irresponsables con el medio ambiente y largo etcétera.
Tampoco quita mi aceptación del libre mercado y las titularidades privadas que haya ciertos bienes o servicios públicos y que exista derecho de todos a disfrutarlos. Servicios tales como la educación y la sanidad jamás pueden estar monopolizados por manos particulares. La formación cultural y educativa es, y lo digo sin dudarlo, el pilar de cualquier sistema político, y para mí es fundamental que toda la población tenga derecho a una educación digna, igualitaria, laica (porque un verdadero Estado Aconfesional es aquel en que en lo público se respeta a los ateos y a los creyentes, y el único medio para eso es una posición ajena a creencias religiosas) y gratuita (sufragada mediante impuestos que salgan mayoritariamente de las rentas más altas). De la misma manera, debe gestionarse la sanidad pública.
Ahora bien, si los individuos desean disfrutar de servicios privados porque consideran que tienen poder económico para pagar lo mejor, adelante, pero tienen la obligación de contribuir al sostenimiento de los bienes públicos, aunque se queje de que no los va a usar porque apestan y están burocratizados (típico argumento neo-con).
Por otro lado, estoy seguro de que si en España gobernase por primera vez en el período de la "Democracia" un verdadero partido de izquierdas, se invertiría lo suficiente en Educación y Sanidad, no sólo en los ministerios sino en las comunidades ya que son competencias en gran parte autonómicas, no tendríamos una sanidad burocratizada en exceso y un sistema educativo de mierda. El problema erradica en que parece más importante invertir en el Ministerio de Defensa para colaborar en misiones imperialistas sobre Irak o Afganistán, o subir los salarios a los cargos públicos, aunque luego hablen de austeridad.
Aunque es evidente que en un sistema tan globalizado como este, dependemos del exterior, y en especial de las grandes potencias, como los EEUU, China, Rusia o Arabia Saudí, curiosamente países donde hay un gran índice de pobreza, cosas de los oligopolios. Pero, ¿qué hacemos? No podemos aislarnos del mundo industrializando el país y nacionalizando las entidades financieras, lo argumento con una visión simple pero cierta, la naturaleza no ha repartido los recursos por igual en los distintos territorios, que hoy son Naciones y Estados, por lo que o cooperamos todos los países o tarde o temprano caemos. Quizás alguien piensa que la política imperialista que han tenido los EEUU es factible, pero les recordaría que todos los imperios caen, hasta los que emplean a multinaciones como caciques de los países aplastados y manipulan los medios informativos para tener engañada y sumisa a la gente. Sobre todo, si alguien cree que ese imperialismo es ético, porque crea que los EEUU nos cuidan de los terroristas islámicos y el mal, que baje de la nube, porque es preocupante tener esa visión de la realidad.
Por ello, una política exterior digna debe ir encaminada a la cohesión internacional, de nada vale que busquemos aliados, porque si buscamos aliados es porque tenemos enemigos, y tener enemigos no es el camino, desde luego que no. Mientras existan países con pretensiones imperialistas, no hay nada que hacer. Al que no acepte los Derechos Humanos y no abandone el camino del saqueo y la invasión ilegítima, hay que bajarlo del carro como sea.
Entrando en el plano de políticas institucionales así como reformas...
¿Qué tal si en el próximo artículo hablo de reformas constitucionales tales como del Título II (III República) o un cambio de circunscripción electoral así como de la ley electoral, una reforma que otra en el Código Civil para modificar aspectos desfasados como la prescripción del derecho de propiedad tras 30 (¡¡¡30!!!) años de inactividad del titular, etc?
En debates sobre temas como estos está la fórmula para sacar a relucir los miedos de los dos grandes partidos, los dos tienen mucho que agradecer a la Monarquía (estoy incluyendo de facto a la UCD en el PP), especialmente su colaboración en el engendro del bipartidismo (otros reyes como Alfonso XII, al igual que su viznieto a consejo de su cuadrilla, ya lo promovieron); el cambio de circunscripción provincial a nacional o la reforma de la ley electoral para bajar las barreras electorales también les aconjogaría un poco, podría suponer entre otras cosas, nacionalismos reaccionarios como los de CiU y PNV a la baja o el auge brutal de partidos prácticamente muertos a día de hoy por el bipartidismo como IU.
Todo esto lo profundizaré en la próxima entrada que publique, que se me ha hecho tarde.
martes, 2 de diciembre de 2008
Gira Europea 2008
Otra cosa pendiente de comentar, ese largo viaje de dieciocho días, del cual no sé por dónde empezar a hablar. Han sido tantas experiencias, tantas cosas... Creo que empezaré por el principio, si no me podría llegar contemplando la forma de explicarlo varias horas, y el tiempo apremia xD
El 14 de octubre salimos hacia Barcelona en avión, pero estuvimos allí sólo de paso. Cogimos allí el autobús hacia Andorra...
Sobre Andorra
Como país, por llamarlo país, ya que estuve a punto de llamarlo ciudad, pero a pesar de todo es un Estado independiente, no me gusta nada, y no necesariamente porque sea pequeño, eso al fin y al cabo da igual. El problema erradica en que, a pesar de la multitud de tiendas que hay y que ves cosas que aquí en España no ves, como venta de tabaco por "cartones" en cualquier sitio y a un precio realmente bajo, a partir de las 7 y media de la tarde aproximadamente, es un lugar muerto y no se ve casi a nadie en la calle. Al principio piensas: como es de noche, la gente estará ya en algún bar de copas o algo. Pero qué va, la gente se va a casa, o eso me pareció, y no me extraña, porque en Andorra no he visto casi ningún, por no decir absolutamente ninguno, bar de copas. Pero bueno, ese tiempo que no sales, lo tienes para conocer a gente del grupo que antes del viaje no conocías de la misma manera.
Actuamos en Andorra y todo fue muy bien, creo que todos podemos estar satisfechos de cómo fue la actuación y sobre todo de que nos vio mucha gente, que nos acogió muy bien al terminar, y el hecho de terminar e intercambiar impresiones sobre el tema (la Memoria Histórica) con gente de otro país y comprobar que lo viven de lleno a pesar de todo, es muy gratificante.
Terminó la estancia en Andorra y marchamos a Toulouse. No recuerdo si paramos en Carcassonne de camino a Toulouse o de camino a Nimes, pero quiero destacar que esta ciudad, desde el punto de vista cultural, es preciosa, pero que se desvirtúa un poco cuando ves que no hay más que tiendas de baratijas a precio de oro y bares carísimos.
Sobre Toulouse:
Creo que Toulouse se merece una mención especial. Si bien desde el punto de vista del verdadero objetivo del viaje, actuar, no fue demasiado gratificante, un público más frio, menos numeroso y al menos aparentemente más ajeno al tema, y un escenario de posibilidades limitadas para los actores por su tamaño más que nada, tengo que decir, y creo que no me equivoco, que es donde mejor lo he pasado. No me faltan razones... La ciudad es preciosa culturalmente y por la noche tiene un ambientazo, pero no recuerda a la típica ciudad masificada como París o Madrid, sino que transmite un gran ambiente en un clima cercano y tranquilo, y eso me gusta. Diez minutos en un bar de Toulouse y estás convencido de que en toda la noche no te mueves de allí, porque la cerveza está buena, hay buena música, mujeres, y ya estás hablando con gente que no conoces e incluso te cuesta entenderte con ellos en inglés, pero merece la pena intentarlo. Creo que lo que más le decía a un francés allí es que Toulouse es fantástica, pero con el ruido de la música no se enteraba xD.
Terminada la actuación en Toulouse y vividos grandes momentos, nos fuímos a Nimes.
Sinceramente, de Nimes, haciendo cómputo global, tengo las peores experiencias. No quiere decir que lo pasara mal, ya que durante la gira muy pocas veces lo he pasado mal, y nunca ha sido durante más de unas horas. Pero sí es cierto que al estar alejada del centro y por otras circunstancias que ahora no recuerdo, sólo fuí a lo que es la ciudad por la tarde, apreciando que es una ciudad preciosa, por supuesto. Pero no conocí la Nimes nocturna, y para mí un viaje a un sitio que no conozco a todas horas del día, es incompleto xD. Por otro lado, en el ámbito de la actuación, tampoco, personalmente, me gustó cómo nos fue... Por supuesto, no creo que lo hiciéramos mal, pero al igual que en Toulouse, era un escenario pequeño, había poca gente y además el ambiente era frío y de poca implicación del público.
Y con todo esto hecho, camino a Basilea...
En el plano cultural, preciosa ciudad, pero muy fría
Paso a hablar de Munich, que estoy deseando xDD
La primera impresión que te da Munich es de frialdad, de que es una ciudad apagada, bonita y con sus monumentos y tal, pero con poca vida. Andas y andas sin parar y no encuentras un bar, te preguntas: ¡dónde está la cerveza! Pero tranquilo, existe ese lugar, sólo tienes que buscar y tener paciencia. Y una vez entras en cualquier cervecería, te das cuenta de que las calles están vacías por la noche porque hace frío y por tanto todos están allí, vamos, que de tontos no tienen ni un pelo los alemanes xD. Te quedas impresionado cuando ves las jarras de un 1 litro, en España, aunque las encontraras, no las pedirías, por el clima se pone caliente y no apetece una cerveza caliente en España nunca, ni en invierno... Pero en Munich, que hace frío, no te importa que se ponga caliente, sigue estando igual de buena y entra igual de bien, además, ¡es la ilusión de pedir una jarra de 1 litro! xD
Bueno, sobre esa noche, recuerdo que había un bar de estética rockera/metalera al lado de aquel en el que finalmente nos quedamos, estaba muy guapo y seguramente me habría quedado, pero sólo la mayoría de la gente prefirió el otro, más tranquilito y "fraternal" quizás, es comprensible. A partir de ahí recuerdo que me pedí una cerveza, 1/2 litro, porque la caña o el tercio no existe según parece xD, y una vez probé la cerveza, fui a por el litro, ¡faltaría más! xD Y bueno, lo cierto es que ciertos becerritos, entre los que me incluyo, metimos en el buche finalmente 3L y esa noche dormimos ligeramente anestesiados xD, personalmente pasé por la ducha antes de dormir, por supuesto.
Al día siguiente pasamos por Salzburgo...
En el plano cultural, preciosa ciudad, pero muy fría. Por otro lado, la Selva Negra no es lo que me esperaba xD, ¡a saber qué concepto tenía yo de la Selva Negra!
Y volviendo a eso de las 7 y media si mal no recuerdo, nos invitó un colectivo de andaluces de Munich a cenar en su sede, lo cual es muy de agradecer, creo que todos lo pasamos bastante bien. Por cierto, la gastronomía alemana mola, aunque me quede con la española, por la razón que sea xD.
Y al día siguiente, la actuación inolvidable del viaje. Un gran teatro, mucha gente, un público implicado en el tema y caluroso, y una gran actuación por parte de todos... Al terminar creo que todos nos sentimos bastante bien, y nuevamente lo más gratificante fue, personalmente al menos, intercambiar impresiones con la gente de allí, gente que posiblemente emigró con 8 años y que incluso no han vuelto a España más, pero que a pesar de todo siempre siguieron el tema de cerca y están implicados en el asunto.
La noche de aquel día se define en dos palabras: largo viaje. ¿A dónde? A Lieja, penúltimo destino y último de actuación.
Lieja es, seguramente, lo más parecido a Sevilla que he visto, incluso más que Toulouse, aunque no lo pasara tan bien como en la cosmopolita ciudad francesa. Además, el clima es mucho mejor de lo que esperaba, y te permite salir tranquilamente a cualquier otra. Por la tarde pude ver más o menos la riqueza cultural de Lieja, y por la noche apreciar una de las noches más parecidas a las sevillanas. Incluso encontramos un pub de cubanos en la parte céntrica de Lieja, prácticamente al lado del hotel en realidad... Hay que destacar que el dueño era bastante enrollado, hasta nos invitó a un cuba libre de la casa. De la noche en Lieja reseño eso: gran ambiente en las calles y buenos bares, muchas mujeres (aunque a medida que avanza la noche, cada vez menos y cada vez más tios, ¡como en tos laos! xD).
Y sobre la actuación, diría que la segunda mejor del viaje, en cuanto a calidad del escenario, trabajo de los actores y acogida del público.
En definitiva, la estancia en Lieja fue muy buena, aunque se produjera algún que otro conflicto, que realmente no tiene ninguna importancia.
Camino a París, con todas las actuaciones terminadas y la sensación de haberlo hecho bien.
¿Qué decir de París? Creo que es la ciudad que te enseña a vivir con prisas, todo lo contrario que Sevilla, donde abunda la gente tranquila, aunque la gente como yo sea algo exagerado xD... Cuando Sevilla tenga metro, no me quiero ni imaginar la que se va a formar de cuando en cuando, viendo en mi día a día como sube alguna gente al tren no me quiero ni imaginar a cuánta gente van a atropellar las puertas del metro xD. Bromas a parte, porque tuvo gracia, aunque pasara un mal rato en ese momento, la escenita del metro, tengo que decir que es casi impactante ver de golpe el Louvre (aunque tuviera tiempo de ver más bien poco) y la Torre Eiffel, aunque el Arco del Triunfo y pasear por los Campos Eliseos (que son largos de cojones xD) es otra gran experiencia. No me arrepiento de haber ido al Louvre en vez de a Disney, si vuelvo a París alguna vez, volvería a visitar el Louvre antes que ese invento comercial, sin pensarlo una vez siquiera.
¿Vida nocturna en París? Pues la justa, teniendo en cuenta lo grande que es y lo lejos que está todo entre sí, por lo que se hace necesario inevitablemente coger el metro, y el metro a altas horas de la noche en París, lo justo, me da mal rollo xD. Y más mal rollo da salir por la zona del hotel, si es que por allí se puede ir a algún lado xD; por allí quizás lo que sí puedes encontrar es un "mato" xD.
Las noches en París transcurrieron en las habitaciones del hotel terminando de conocer a gente que hasta entonces conocías de "hola", "adiós" y tres tonterías más. Si algo bueno ha tenido este viaje de 18 días, por encima de todo lo conocido y experimentado, es haber conocido a fondo a alguna gente o al menos, un poco más a algunas otras.
Y no me alargo más, que no tengo todo el día xD.
El 14 de octubre salimos hacia Barcelona en avión, pero estuvimos allí sólo de paso. Cogimos allí el autobús hacia Andorra...
Sobre Andorra
Como país, por llamarlo país, ya que estuve a punto de llamarlo ciudad, pero a pesar de todo es un Estado independiente, no me gusta nada, y no necesariamente porque sea pequeño, eso al fin y al cabo da igual. El problema erradica en que, a pesar de la multitud de tiendas que hay y que ves cosas que aquí en España no ves, como venta de tabaco por "cartones" en cualquier sitio y a un precio realmente bajo, a partir de las 7 y media de la tarde aproximadamente, es un lugar muerto y no se ve casi a nadie en la calle. Al principio piensas: como es de noche, la gente estará ya en algún bar de copas o algo. Pero qué va, la gente se va a casa, o eso me pareció, y no me extraña, porque en Andorra no he visto casi ningún, por no decir absolutamente ninguno, bar de copas. Pero bueno, ese tiempo que no sales, lo tienes para conocer a gente del grupo que antes del viaje no conocías de la misma manera.
Actuamos en Andorra y todo fue muy bien, creo que todos podemos estar satisfechos de cómo fue la actuación y sobre todo de que nos vio mucha gente, que nos acogió muy bien al terminar, y el hecho de terminar e intercambiar impresiones sobre el tema (la Memoria Histórica) con gente de otro país y comprobar que lo viven de lleno a pesar de todo, es muy gratificante.
Terminó la estancia en Andorra y marchamos a Toulouse. No recuerdo si paramos en Carcassonne de camino a Toulouse o de camino a Nimes, pero quiero destacar que esta ciudad, desde el punto de vista cultural, es preciosa, pero que se desvirtúa un poco cuando ves que no hay más que tiendas de baratijas a precio de oro y bares carísimos.
Sobre Toulouse:
Creo que Toulouse se merece una mención especial. Si bien desde el punto de vista del verdadero objetivo del viaje, actuar, no fue demasiado gratificante, un público más frio, menos numeroso y al menos aparentemente más ajeno al tema, y un escenario de posibilidades limitadas para los actores por su tamaño más que nada, tengo que decir, y creo que no me equivoco, que es donde mejor lo he pasado. No me faltan razones... La ciudad es preciosa culturalmente y por la noche tiene un ambientazo, pero no recuerda a la típica ciudad masificada como París o Madrid, sino que transmite un gran ambiente en un clima cercano y tranquilo, y eso me gusta. Diez minutos en un bar de Toulouse y estás convencido de que en toda la noche no te mueves de allí, porque la cerveza está buena, hay buena música, mujeres, y ya estás hablando con gente que no conoces e incluso te cuesta entenderte con ellos en inglés, pero merece la pena intentarlo. Creo que lo que más le decía a un francés allí es que Toulouse es fantástica, pero con el ruido de la música no se enteraba xD.
Terminada la actuación en Toulouse y vividos grandes momentos, nos fuímos a Nimes.
Sinceramente, de Nimes, haciendo cómputo global, tengo las peores experiencias. No quiere decir que lo pasara mal, ya que durante la gira muy pocas veces lo he pasado mal, y nunca ha sido durante más de unas horas. Pero sí es cierto que al estar alejada del centro y por otras circunstancias que ahora no recuerdo, sólo fuí a lo que es la ciudad por la tarde, apreciando que es una ciudad preciosa, por supuesto. Pero no conocí la Nimes nocturna, y para mí un viaje a un sitio que no conozco a todas horas del día, es incompleto xD. Por otro lado, en el ámbito de la actuación, tampoco, personalmente, me gustó cómo nos fue... Por supuesto, no creo que lo hiciéramos mal, pero al igual que en Toulouse, era un escenario pequeño, había poca gente y además el ambiente era frío y de poca implicación del público.
Y con todo esto hecho, camino a Basilea...
En el plano cultural, preciosa ciudad, pero muy fría
Paso a hablar de Munich, que estoy deseando xDD
La primera impresión que te da Munich es de frialdad, de que es una ciudad apagada, bonita y con sus monumentos y tal, pero con poca vida. Andas y andas sin parar y no encuentras un bar, te preguntas: ¡dónde está la cerveza! Pero tranquilo, existe ese lugar, sólo tienes que buscar y tener paciencia. Y una vez entras en cualquier cervecería, te das cuenta de que las calles están vacías por la noche porque hace frío y por tanto todos están allí, vamos, que de tontos no tienen ni un pelo los alemanes xD. Te quedas impresionado cuando ves las jarras de un 1 litro, en España, aunque las encontraras, no las pedirías, por el clima se pone caliente y no apetece una cerveza caliente en España nunca, ni en invierno... Pero en Munich, que hace frío, no te importa que se ponga caliente, sigue estando igual de buena y entra igual de bien, además, ¡es la ilusión de pedir una jarra de 1 litro! xD
Bueno, sobre esa noche, recuerdo que había un bar de estética rockera/metalera al lado de aquel en el que finalmente nos quedamos, estaba muy guapo y seguramente me habría quedado, pero sólo la mayoría de la gente prefirió el otro, más tranquilito y "fraternal" quizás, es comprensible. A partir de ahí recuerdo que me pedí una cerveza, 1/2 litro, porque la caña o el tercio no existe según parece xD, y una vez probé la cerveza, fui a por el litro, ¡faltaría más! xD Y bueno, lo cierto es que ciertos becerritos, entre los que me incluyo, metimos en el buche finalmente 3L y esa noche dormimos ligeramente anestesiados xD, personalmente pasé por la ducha antes de dormir, por supuesto.
Al día siguiente pasamos por Salzburgo...
En el plano cultural, preciosa ciudad, pero muy fría. Por otro lado, la Selva Negra no es lo que me esperaba xD, ¡a saber qué concepto tenía yo de la Selva Negra!
Y volviendo a eso de las 7 y media si mal no recuerdo, nos invitó un colectivo de andaluces de Munich a cenar en su sede, lo cual es muy de agradecer, creo que todos lo pasamos bastante bien. Por cierto, la gastronomía alemana mola, aunque me quede con la española, por la razón que sea xD.
Y al día siguiente, la actuación inolvidable del viaje. Un gran teatro, mucha gente, un público implicado en el tema y caluroso, y una gran actuación por parte de todos... Al terminar creo que todos nos sentimos bastante bien, y nuevamente lo más gratificante fue, personalmente al menos, intercambiar impresiones con la gente de allí, gente que posiblemente emigró con 8 años y que incluso no han vuelto a España más, pero que a pesar de todo siempre siguieron el tema de cerca y están implicados en el asunto.
La noche de aquel día se define en dos palabras: largo viaje. ¿A dónde? A Lieja, penúltimo destino y último de actuación.
Lieja es, seguramente, lo más parecido a Sevilla que he visto, incluso más que Toulouse, aunque no lo pasara tan bien como en la cosmopolita ciudad francesa. Además, el clima es mucho mejor de lo que esperaba, y te permite salir tranquilamente a cualquier otra. Por la tarde pude ver más o menos la riqueza cultural de Lieja, y por la noche apreciar una de las noches más parecidas a las sevillanas. Incluso encontramos un pub de cubanos en la parte céntrica de Lieja, prácticamente al lado del hotel en realidad... Hay que destacar que el dueño era bastante enrollado, hasta nos invitó a un cuba libre de la casa. De la noche en Lieja reseño eso: gran ambiente en las calles y buenos bares, muchas mujeres (aunque a medida que avanza la noche, cada vez menos y cada vez más tios, ¡como en tos laos! xD).
Y sobre la actuación, diría que la segunda mejor del viaje, en cuanto a calidad del escenario, trabajo de los actores y acogida del público.
En definitiva, la estancia en Lieja fue muy buena, aunque se produjera algún que otro conflicto, que realmente no tiene ninguna importancia.
Camino a París, con todas las actuaciones terminadas y la sensación de haberlo hecho bien.
¿Qué decir de París? Creo que es la ciudad que te enseña a vivir con prisas, todo lo contrario que Sevilla, donde abunda la gente tranquila, aunque la gente como yo sea algo exagerado xD... Cuando Sevilla tenga metro, no me quiero ni imaginar la que se va a formar de cuando en cuando, viendo en mi día a día como sube alguna gente al tren no me quiero ni imaginar a cuánta gente van a atropellar las puertas del metro xD. Bromas a parte, porque tuvo gracia, aunque pasara un mal rato en ese momento, la escenita del metro, tengo que decir que es casi impactante ver de golpe el Louvre (aunque tuviera tiempo de ver más bien poco) y la Torre Eiffel, aunque el Arco del Triunfo y pasear por los Campos Eliseos (que son largos de cojones xD) es otra gran experiencia. No me arrepiento de haber ido al Louvre en vez de a Disney, si vuelvo a París alguna vez, volvería a visitar el Louvre antes que ese invento comercial, sin pensarlo una vez siquiera.
¿Vida nocturna en París? Pues la justa, teniendo en cuenta lo grande que es y lo lejos que está todo entre sí, por lo que se hace necesario inevitablemente coger el metro, y el metro a altas horas de la noche en París, lo justo, me da mal rollo xD. Y más mal rollo da salir por la zona del hotel, si es que por allí se puede ir a algún lado xD; por allí quizás lo que sí puedes encontrar es un "mato" xD.
Las noches en París transcurrieron en las habitaciones del hotel terminando de conocer a gente que hasta entonces conocías de "hola", "adiós" y tres tonterías más. Si algo bueno ha tenido este viaje de 18 días, por encima de todo lo conocido y experimentado, es haber conocido a fondo a alguna gente o al menos, un poco más a algunas otras.
Y no me alargo más, que no tengo todo el día xD.
Leyendas del Rock 2008
Bueno... Esta entrada viene con bastante retraso, básicamente porque el Festival al que me refiero fue a finales de agosto, concretamente 21, 22 y 23, es decir, hace más de tres meses. Pero bueno, el verano ha estado demasiado movidito como para actualizar esto, no he tenido mucho tiempo de aburrirme en realidad... Los exámenes de septiembre, la selectividad, la gira, empezar sin que me de tiempo a reaccionar con la Universidad, y sobre todo, como tiene que ser, salir y pasarlo bien con mi gente de toda la vida.
Bueno... En primer lugar hay que hablar de quiénes estuvieron en este pedazo de festival, al menos los más reseñables:
Medina Azahara, que son un puto clásico y aunque estén muy vistos, siempre es un placer verlos. Al igual que Barón Rojo.
Ñu, Los Suaves (una pena el deterioro del vocalista... ¡qué malas son las drogas! xD), ¡¡¡Muro!!! Un concierto que nunca olvidaré, son los dioses del metal, como dice una de sus mejores canciones xD, son un símbolo del rock ochentero, ¡cualquier cosa!
Kreator, otra experiencia brutal, seguramente no volveré a verlos... Aunque quién sabe.
Exodus, otro símbolo del thrash metal. Y si me pongo a hablar de thrash tengo que mencionar a los Angelus Apatrida, que son poco conocidos, pero son muy buenos.
No me olvido de Panzer, otro símbolo del rock ochentero español junto a Muro.
Y tampoco me dejaré en el tintero a los Ángeles Del Infierno, cabezas de cartel curiosamente, otro símbolo del rock ochentero español, aunque personalmente (que en el libro de gustos... Ya se sabe), aunque son más "tralleros" y melódicos, no son comparables a Muro o Panzer.
Y muchos más, como Saratoga o Warcry, pero... La mayoría, no todos, de los que me dejo, no los ví. Son tres días de festival y es un palizón. Por Muro estoy a las 6 de la tarde con todo el sol de lleno en primera línea pegando botes y con la talega hasta arriba de cerveza, aunque me apetezca más estar en el albergue bajando la comida; pero por "cualquier" grupo, como lo es para mí Saratoga o Warcry, que no digo que sean malos ni mucho menos, NO.
En definitiva, ha sido una gran experiencia, aunque ver a Maiden y Slayer en Mérida no se queda, ni mucho menos, atrás.
Han sido grandes festivales y espero que el próximo verano la economía y el tiempo me permita disfrutarlos, si no esos, que espero que vuelvan a celebrarse, otros, que podrían ser tan brutales, pero dudo que mejores.
Como hice con el artículo sobre el Festival Vía de la Plata, doy unos cuantos consejos, por si sirven:
a) Si vas en coche a un sitio lejano como Murcia, no bebas ni fumes sustancias estupefacientes xD... Que cuando llegues al albergue ya tendrás tiempo. No debes coger el volante así nunca, pero mucho menos teniendo que hacer muchos kilómetros y por carreteras que seguramente no conozcas. Si puedes ir con alguien adulto y que no sea la primera vez que se mueve tantas horas por carretera, mejor que mejor.
b) Si vas al Leyendas por primera vez, no busques hoteles ni hostales ni nada, coge la tienda de campaña y ya está, que hay un albergue fantástico a cinco minutos, o incluso menos, del recinto del festival.
c) Intenta no olvidarte nada importante. Es decir, céntrate más en no olvidar cosas como crema solar (yo soy el primer becerro xD que no se la echa por vagancia o por dejadez, pero hazlo, que luego vienen las quemaduras y jode lo suyo) que en llevar ropa... Y hablando de ropa, céntrate en echar mudas de ropa interior más que en otra cosa, que es lo que se echa en falta al final. No está de más que te lleves una camiseta limpia, para no apestar a cernícalo al tercer día xD.
d) Antes de bañarte en la playa, que comunica con el albergue, asegúrate de que las duchas de agua caliente estén operativas. Porque probablemente tengas que ducharte con agua fría, y personalmente prefiero, aunque sea verano, ya que me ducho con agua fría, no estar lleno de sal y tener que estar bajo el agua más tiempo del necesario. Vamos, que te lo pienses antes de bañarte en la playa.
e) Márcate prioridades. A lo mejor tienes suficiente energía para ver a todos los grupos, pero son muchos cada día, y son ¡tres días! Así que lo mejor será que marques prioridades y decidas qué grupos no te puedes perder y cuáles, aunque intentes verlos, tampoco pasa nada si no te acercas a verlos. Igualmente, no quemes demasiadas energías con un grupo cualquiera, resérvalas para los que de verdad te llenan, y así disfrutarás del concierto.
No sé que más decir...
Ah, sí, un saludo al que lea esto, que al parecer no son pocos, sin embargo nadie comenta xD
Bueno... En primer lugar hay que hablar de quiénes estuvieron en este pedazo de festival, al menos los más reseñables:
Medina Azahara, que son un puto clásico y aunque estén muy vistos, siempre es un placer verlos. Al igual que Barón Rojo.
Ñu, Los Suaves (una pena el deterioro del vocalista... ¡qué malas son las drogas! xD), ¡¡¡Muro!!! Un concierto que nunca olvidaré, son los dioses del metal, como dice una de sus mejores canciones xD, son un símbolo del rock ochentero, ¡cualquier cosa!
Kreator, otra experiencia brutal, seguramente no volveré a verlos... Aunque quién sabe.
Exodus, otro símbolo del thrash metal. Y si me pongo a hablar de thrash tengo que mencionar a los Angelus Apatrida, que son poco conocidos, pero son muy buenos.
No me olvido de Panzer, otro símbolo del rock ochentero español junto a Muro.
Y tampoco me dejaré en el tintero a los Ángeles Del Infierno, cabezas de cartel curiosamente, otro símbolo del rock ochentero español, aunque personalmente (que en el libro de gustos... Ya se sabe), aunque son más "tralleros" y melódicos, no son comparables a Muro o Panzer.
Y muchos más, como Saratoga o Warcry, pero... La mayoría, no todos, de los que me dejo, no los ví. Son tres días de festival y es un palizón. Por Muro estoy a las 6 de la tarde con todo el sol de lleno en primera línea pegando botes y con la talega hasta arriba de cerveza, aunque me apetezca más estar en el albergue bajando la comida; pero por "cualquier" grupo, como lo es para mí Saratoga o Warcry, que no digo que sean malos ni mucho menos, NO.
En definitiva, ha sido una gran experiencia, aunque ver a Maiden y Slayer en Mérida no se queda, ni mucho menos, atrás.
Han sido grandes festivales y espero que el próximo verano la economía y el tiempo me permita disfrutarlos, si no esos, que espero que vuelvan a celebrarse, otros, que podrían ser tan brutales, pero dudo que mejores.
Como hice con el artículo sobre el Festival Vía de la Plata, doy unos cuantos consejos, por si sirven:
a) Si vas en coche a un sitio lejano como Murcia, no bebas ni fumes sustancias estupefacientes xD... Que cuando llegues al albergue ya tendrás tiempo. No debes coger el volante así nunca, pero mucho menos teniendo que hacer muchos kilómetros y por carreteras que seguramente no conozcas. Si puedes ir con alguien adulto y que no sea la primera vez que se mueve tantas horas por carretera, mejor que mejor.
b) Si vas al Leyendas por primera vez, no busques hoteles ni hostales ni nada, coge la tienda de campaña y ya está, que hay un albergue fantástico a cinco minutos, o incluso menos, del recinto del festival.
c) Intenta no olvidarte nada importante. Es decir, céntrate más en no olvidar cosas como crema solar (yo soy el primer becerro xD que no se la echa por vagancia o por dejadez, pero hazlo, que luego vienen las quemaduras y jode lo suyo) que en llevar ropa... Y hablando de ropa, céntrate en echar mudas de ropa interior más que en otra cosa, que es lo que se echa en falta al final. No está de más que te lleves una camiseta limpia, para no apestar a cernícalo al tercer día xD.
d) Antes de bañarte en la playa, que comunica con el albergue, asegúrate de que las duchas de agua caliente estén operativas. Porque probablemente tengas que ducharte con agua fría, y personalmente prefiero, aunque sea verano, ya que me ducho con agua fría, no estar lleno de sal y tener que estar bajo el agua más tiempo del necesario. Vamos, que te lo pienses antes de bañarte en la playa.
e) Márcate prioridades. A lo mejor tienes suficiente energía para ver a todos los grupos, pero son muchos cada día, y son ¡tres días! Así que lo mejor será que marques prioridades y decidas qué grupos no te puedes perder y cuáles, aunque intentes verlos, tampoco pasa nada si no te acercas a verlos. Igualmente, no quemes demasiadas energías con un grupo cualquiera, resérvalas para los que de verdad te llenan, y así disfrutarás del concierto.
No sé que más decir...
Ah, sí, un saludo al que lea esto, que al parecer no son pocos, sin embargo nadie comenta xD
jueves, 14 de agosto de 2008
Mérida... Festival Vía de la Plata
El 11 de Julio de este mismo año, sí, ni más ni menos que en Mérida el Festival Vía de la Plata (es su primera edición), con Iron Maiden de cabeza de cartel.
Y también con Slayer, Barón Rojo, Iced Earth, Avenged Sevenfold, Rose Tatoo y Lauren Harris.
57,50 euros la entrada, y la verdad es que no es para menos. Porque ver a Barón Rojo es relativamente habitual, porque no suelen faltar en los festivales heavies y rockeros, pero encontrarte a Iron Maiden y Slayer no es tan habitual, al menos en un sitio que no sea Madrid o Barcelona. Puedo decir que después de haber visto a Maiden en directo he cumplido con el 50% de mis sueños musicales y cuando también haya visto a Ska P (Diciembre 08 en Leganés) podré morir tranquilo musicalmente hablando.
Consejos para quienes no hayáis ido a festivales y lo hagáis por primera vez:
. Llevad dinero. Ir sin dinero a un sitio de estos significa pasarlo mal, ya que te encontrarás problemas al acceder con la comida al recinto, a no ser que lo hagas clandestinamente o la tiras o te la comes toda de golpe, porque no la dejan pasar, son así de chorizos. Nosotros tuvimos suerte y pasamos la comida "de tapaillo", pero no siempre suena la flauta, por lo tanto, lleva dinero y evitarás problemas. ---> Sobre todo, tendrás mucha sed, porque es como mínimo todo un día (algunos son varios) pasando por el medio día y el sol agobiante y achicharrante a la noche, así que viene a ser muy necesaria una cerveza helada o un kalimotxo.
. No cometáis el error de poneros en cuarta fila o similar, porque no vas a ver mejor ni lo vas a flipar más por estar tan cerca. Aunque intenta no ponerte muy lejos, lo ideal es que estés cerca como para tener una visión decente y no estés demasiado apretado. Por supuesto, si tienes claustrofobia no te metas en un sitio así, porque lo más desahogado que puedes estar frente al escenario es con alguien un paso, ni siquiera dos, por delante tuyo y tu colega tan pegado que te será difícil levantar la mano.
. Reservad fuerzas para lo bueno. No quiere decir que os quedéis acoplados en la zona verde del festival bebiendo y comiendo sin ver grupos hasta que llegue lo pesado, pero sí es conveniente ver a trozos los primeros grupos, yendo a por algo de bebida siempre que se pueda y descansado algo. Aún así, cuando llegue el cabeza de cartel estaremos zombies del todo, pero al menos nos quedarán las suficientes fuerzas como para echar el resto.
. Dejad algo de comida siempre que podáis para después del festival, o en su defecto es conveniente que os quede dinero como para poder comprar algo de comida y bebida para recomponer fuerzas.
. Buscad un buen sitio para dormir y disfrutad de las gilipolleces que se hacen y dicen cuando se tiene sueño y no se sabe donde acampar (por llamarlo de alguna manera). Siempre podéis quedaros en un albergue u hostal, pero nosotros personalmente no solemos hacerlo, cuando se trata sólo de una noche, claro.
. Buscad la forma de transporte más rápida, segura y barata. En el caso de Mérida era el autobús... Porque el coche tiene el peligro de que quien conduzca de nosotros estaría agotado; el tren la desventaja de tardar muchas horas.
Espero que os sirva de ayuda.
Un saludo.
Después
Antes
Y también con Slayer, Barón Rojo, Iced Earth, Avenged Sevenfold, Rose Tatoo y Lauren Harris.
57,50 euros la entrada, y la verdad es que no es para menos. Porque ver a Barón Rojo es relativamente habitual, porque no suelen faltar en los festivales heavies y rockeros, pero encontrarte a Iron Maiden y Slayer no es tan habitual, al menos en un sitio que no sea Madrid o Barcelona. Puedo decir que después de haber visto a Maiden en directo he cumplido con el 50% de mis sueños musicales y cuando también haya visto a Ska P (Diciembre 08 en Leganés) podré morir tranquilo musicalmente hablando.
Consejos para quienes no hayáis ido a festivales y lo hagáis por primera vez:
. Llevad dinero. Ir sin dinero a un sitio de estos significa pasarlo mal, ya que te encontrarás problemas al acceder con la comida al recinto, a no ser que lo hagas clandestinamente o la tiras o te la comes toda de golpe, porque no la dejan pasar, son así de chorizos. Nosotros tuvimos suerte y pasamos la comida "de tapaillo", pero no siempre suena la flauta, por lo tanto, lleva dinero y evitarás problemas. ---> Sobre todo, tendrás mucha sed, porque es como mínimo todo un día (algunos son varios) pasando por el medio día y el sol agobiante y achicharrante a la noche, así que viene a ser muy necesaria una cerveza helada o un kalimotxo.
. No cometáis el error de poneros en cuarta fila o similar, porque no vas a ver mejor ni lo vas a flipar más por estar tan cerca. Aunque intenta no ponerte muy lejos, lo ideal es que estés cerca como para tener una visión decente y no estés demasiado apretado. Por supuesto, si tienes claustrofobia no te metas en un sitio así, porque lo más desahogado que puedes estar frente al escenario es con alguien un paso, ni siquiera dos, por delante tuyo y tu colega tan pegado que te será difícil levantar la mano.
. Reservad fuerzas para lo bueno. No quiere decir que os quedéis acoplados en la zona verde del festival bebiendo y comiendo sin ver grupos hasta que llegue lo pesado, pero sí es conveniente ver a trozos los primeros grupos, yendo a por algo de bebida siempre que se pueda y descansado algo. Aún así, cuando llegue el cabeza de cartel estaremos zombies del todo, pero al menos nos quedarán las suficientes fuerzas como para echar el resto.
. Dejad algo de comida siempre que podáis para después del festival, o en su defecto es conveniente que os quede dinero como para poder comprar algo de comida y bebida para recomponer fuerzas.
. Buscad un buen sitio para dormir y disfrutad de las gilipolleces que se hacen y dicen cuando se tiene sueño y no se sabe donde acampar (por llamarlo de alguna manera). Siempre podéis quedaros en un albergue u hostal, pero nosotros personalmente no solemos hacerlo, cuando se trata sólo de una noche, claro.
. Buscad la forma de transporte más rápida, segura y barata. En el caso de Mérida era el autobús... Porque el coche tiene el peligro de que quien conduzca de nosotros estaría agotado; el tren la desventaja de tardar muchas horas.
Espero que os sirva de ayuda.
Un saludo.
Después
Antes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
